 3月11日上午，全國政協最后一次小組會討論召開。臨近尾聲，文藝28組組長陳曉光自嘲，稱政協小組長就是“看門的”。針對有委員吐槽“我們文藝缺勤的最多，特邀人士比我們還多一點”，陳曉光感嘆做好這個看門活“也挺為難”。末了他提到，“對了，查一查趙本山干什么去了。”此時，文藝28組48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽那里只有空氣。 “人在江湖，身不由己”——某些明星委員因著職業牽系，或許也有“千一行、怨一行”的難處所在。但是，參政議政兩會殿堂，畢竟有別于尋常日子的應酬交際。換個角度來說，你明星委員若稱“要事纏身”，同赴兩會的其他代表委員們，又有幾個不是“撥冗而至”。所以，既然帶著囑托、負著重任參與到了兩會之中，理應分得清輕重緩急，積極認真地履行職責。否則的話，廣大人民群眾又何從相信，時常成為“空氣委員”的代言者，能夠高質量地為民請命和建言獻策？ 兩會之上“跑龍套”，疑似明星“常見病”，這種“在其位而不謀其政”的松垮風氣，要說也早招致不少圈內人士的不滿和指摘。去年，著名歌星韓紅在被問及針對個別明星委員不參會、不交提案怎么看時，她便直率坦言道：“那我認為他就可以回家了！”事實上，公眾對明星委員并無成見，但鑒于他們的特殊身份，坊間多有“會否淪為花瓶，浪費一個名額”的擔心，倒是或多或少地存在著的。由此而論，明星委員的“珍惜羽毛”，用事實來贏得信任，才是最當自省與自律的方面。 “趙本山去哪了”不應止于查問。如果“看門人”的事后查問，僅僅是為了表明針對明星委員的隨意缺席兩會活動，并非不聞不問和放任自流，那在某些自以為是的“空氣委員”看來，只會愈顯管理制約的束手無策和無可奈何。這么一想，倒還真的不妨借鑒廣東省政協專門制訂的規則，規定省政協委員兩次不參加全體委員大會、常委兩次不參加常委會議，將撤銷其常委、委員職務。此外，政協委員還要建立履職檔案，定期向其所在單位反饋，作為委員履職成效的評價指標。 兩會“跑龍套”莫成明星“常見病”。如果某些明星委員覺得被辭被撤“太沒面子”，我建議以后開展這種討論活動時，干脆做到參會情況的實時可查，并且及時公布缺席委員的姓名和人數。這樣做的好處是，倘若個別明星委員屢屢“榜上有名”，也可“倒逼”著相關部門采取措施，乃至另請高明了。
所屬地區：崇川區
|
位置導航：
發 布 者：
朱鎏[游客快速發布]
聯系電話：18762752332
聯系地址：南通市崇川區平安路1號
